MAHKEMEDE PROJENİN İPTAL KARARI ÇIKTI

Malatya Belediyesi tarafından, kente soluk veren doğal dokulardan biri olan Horata vadisinde çarpık yapılaşmayı önlemek, kentin Konak yönünde gelişmesini sağlamak ve bölgenin rekreasyon alanı gereksinimini karşılamak amacıyla hazırlanan Horata Vadisi Projesi’nde bölgede arazisi bulunan Bedir Şatır isimli vatandaşın Malatya İdare Mahkemesinde ‘Projenin İptali’ için açtığı davayı kazandığı ortaya çıktı.

ALANIN YANLIŞ YERDE OLDUĞU İDDİA EDİLDİ

Karar metninin davaya müdahil istemin kısmında ise, Malatya Belediye Meclisinin 01.07.2011 tarihli ve 163 sayılı kararının(Karar: Malatya Merkez Aşağıbağlar Mahallesi 5707 ada 8 parselin bulunduğu alanın‘‘Horata Vadisi Rekreasyon, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı olarak belirlenmesi’’) yanlış olduğu ileri sürülerek gerçek Horata Vadisi’nin uyuşmazlık konusu yerden 10 kilometre uzaklıkta olduğunun belirtilmiş olması dikkat çekti.

‘KARAR ‘TEMYİZ’E’ GÖTÜRÜLECEK’ DENİLDİ

Malatya Belediyesi’nin ise savunmasında özetle; Davacı Şatır’ın arsasının nazım imar planı ve uygulama imar planında konut alanında kaldığını ve uyuşmazlık konusu yeri de içine alacak şekilde Horata Vadisi Projesi’nin belirlendiğini kaydetti. Belediye yetkililerinden edinilen bilgilere göre, Horata Vadisi Projesi’nin hayata geçirilmesi için çalışmaların sürdürülmekte olduğunu ve kararın temyize de götürüleceği belirtildi.

ENCÜMEN KARARINI BELEDİYE İLAN EDİNCE DAVA AÇILDI

Malatya İdare Mahkemesinde görülen dava da ise şu karar ortaya çıktı: ‘‘Dava, Davacının maliki olduğu Malatya/Merkez Aşağı bağlar Mahallesi 5707 ada 8 parselin bulunduğu alanın  “ Horata Vadisi rekreasyon, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı’’ olarak belirlenmesine ilişkin 01.07.2011 tarihi ve 163 sayılı Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.Dava konusu işlemin 04.07.2011-03.08.2011 tarihleri arasında Malatya Belediyesinin ilan tahtasında ilan edildiği için 04.08.2011 tarihinde itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresinin son gününün 02.10.2011 Pazar gününe denk gelmesi nedeniyle dava açma süresinin 03.10.2011 Pazartesi mesai saati bitimine kadar uzadığı davanında 03.10.2011 günü açıldığı hususu dikkate alındığında davalı idarenin süre itirazı yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi.5393 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesinin 1. fıkrasının dava konusu işlemin tesis edildiği 01.07.2011 tarihli halinde belediyenin, belediye meclis kararıyla; konut alanları, sanayi alanları, teknoloji pakları,kamu hizmeti alanları, rekreasyon alanları ve her türlü sosyal donatı alanları oluşturmak, eskiyen kent kısımlarını yeniden inşa ve restore etmek, kentin tarihi ve kültürel dokusunu korumak veya deprem riskine karşın tedbirler alma amacıyla kentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabileceği, bir alanın kentsel dönüşüm ve gelişim alanı olarak ilan edilebilmesi için yukarıda sayılan hususlardan birinin veya bir kaçının gerçekleşmesi ve bu alanın belediye veya mücavir alan sınırları içerisinde bulunmasının şart olduğunu ancak, kamunun mülkiyetinde veya kullanımında olan yerlerde kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı ilan edilebilmesi ve uygulama yapılabilmesinin Bakanlar Kurulu Kararına bağlı olduğu kuralına yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının maliki olduğu Malatya- Merkez Aşağıbağlar Mahallesi 5707 ada 8 parselin bulunduğu alanın 01.07.2011 tarih ve 163 sayılı Belediye Meclis Kararı ile “ Horata Vadisi Rekreasyon, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı’’ olarak belirlendiği ve bu kararın 04.07.2011-03.08.2011 tarihleri arasında Malatya Belediyesinin ilan tahtasında ilan edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.’’denildi.